"Lo que no se conoce sobre Egipto", por Vicenç Navarro:
http://blogs.publico.es/dominiopublico/3047/lo-que-no-se-conoce-sobre-egipto/
x
x
x
x
x
jueves, 17 de febrero de 2011
sábado, 12 de febrero de 2011
Por el pueblo egipcio y por los que luchan por la libertad
Aunque sea por una noche, el pueblo egipcio ha sabido lo que es un triunfo en defensa de sus derechos, de su dignidad, en su lucha pacífica contra la tiraría y la injustica.
Aunque sea de forma nominal, más abstracto que real, han demostrado al resto de países, al mundo, que si no queda otra, si ya estás harto de dar la otra mejilla, de convivir con una desigualdad social abismante, de los abusos de los dirigentes, de la más absoluta falta de derechos y oportunidades, de sufrir hambre, miseria, violencia, injusticia y tortura, no queda más que echarse a las calles y morir en el intento de que te reconozcan como un ser humano, como ser viviente poseedor de derechos básicos -y también obligaciones-, de dignidad y de ganas de darle a los tuyos una vida mejor.
Aunque sea de forma nominal, más abstracto que real, han demostrado al resto de países, al mundo, que si no queda otra, si ya estás harto de dar la otra mejilla, de convivir con una desigualdad social abismante, de los abusos de los dirigentes, de la más absoluta falta de derechos y oportunidades, de sufrir hambre, miseria, violencia, injusticia y tortura, no queda más que echarse a las calles y morir en el intento de que te reconozcan como un ser humano, como ser viviente poseedor de derechos básicos -y también obligaciones-, de dignidad y de ganas de darle a los tuyos una vida mejor.
Más de 300 personas lo han pagado con su vida sólo en las dos semanas de manifestaciones masivas que culminaron ayer, con el sátrapa títere de Mubarak huyendo con sus miles de millones hacia su dorado exilio.
Cuántos más de habrán dejado la vida y la sanidad mental y física en transcurso de más de 30 años con los monigotes militares de EEUU, Europa e Israel llevando con puño de hierro las riendas de ese otrora imperio cultural.
Por eso, por esa valentía ejemplar que ha demostrado un pueblo unido y decidido, no puedo más que indignarme ante la diatriba oportunista y los comentarios rezumantes de etnocentrismo y parabienes de gobernantes miserables de las llamadas "naciones del primer mundo", que se llenan la boca elogiando a todas esas personas que han preferido arriesgar su vida a seguir soportando regímenes que estos mismos dirigentes han mantenido en ese sitial de poder. También resulta oprobioso el escuchar a otros, con el tonito paternalista y etnocentrista augurar un mal futuro a esas naciones que supuestamente no están en condiciones de gobernarse a si mismos, porque "mejor malo conocido, que malo por conocer".
Pero lo que resulta más repulsivo es el uso de este triunfo ciudadano por parte de políticos, periodistas, tertulianos y demás chusma de países como uno que me conozco. Uno donde aguantaron 40 años de dictadura militar católico-fascista, rezando sumisos con el culo prieto. Uno donde ni el pueblo, ni siquiera los jóvenes, se alzaron para protestar contra la dictadura ni con el tirano agonizando en su cama, y donde se aceptó sin rechistar que el dictador lo dejara todo "atado y bien atado", y con una panda de gorrones hereditarios de regalo. Y donde se enorgullesen de una transición supuestamente modélica donde terminaron de sellar la venta de los cuartos traseros, por una monarquía parlamentaria de risa.
Eso, no hubo pelotas echarse a las calles a luchar por derrocar al tirano.
Por ello, mejor celebremos la valentía del pueblo egipcio y regocigémonos con su alegría, y lamentémonos por las muertes de todos aquellos que luchan en demasiados lugares por una vida más justa y digna, por un miserable pedazo de pan para alimentar a sus hijos. Por esos que pagan ese terrible precio por esa libertad de la que gozan la mayoría de los etnocentristas ciudadanos del primer mundo, con esa egoísta inconsciencia y falta de empatía hacía el próximo. Ese privilegiado ciudadano europeo o norteamericano, que se cree con derecho a tener todos los derechos, pero que no tiene ni los huevos para luchar por ellos.
¿A que no?
miércoles, 15 de diciembre de 2010
LOS GRIEGOS SE RESISTEN
En España no hay huevos para resistirse a los recortes sociales impuestos por los mercados. En Grecia en cambio, hoy encaran esas nuevas medidas contra el bienestar social con la octava huelga general en lo que va de año, lo cual, según los medios afines al capital -es decir, los masivos- mantiene paralizado al país y llevará a importantes pérdidas económica. ¿Para quién?
Los griegos, además de dejar claro que lo que hace su gobierno socialista no les gusta en absoluto, es injusto, y va en desmedro sólo de los menos favorecidos, se lo han dicho en su cara al mismísimo ministro del Trabajo, que se ha llevado al parecer un regalito en el semblante antes de que la policía y sus guardaespaldas se lo llevaran ipso facto a un lugar lejos de la chusma protestona. No respaldo la violencia, pero cuando provocas a la población implantando medidas totalmente injustas, encaminadas a perjudicar la calidad de vida de esa gran mayoría no privilegiada y que, más encima te dio su voto, no esperes que los afectados te lo agradezcan y se queden de brazos cruzados.
El mayor recorte de derechos en la Europa post guerras mundiales, post caída del Telón de Acero, post Mayo del '68 ocurre ante nuestras narices y la mayoría, la inmensa mayoría no hace nada. Lo cual supongo que es debido a esa percepción general de que esos derechos siempre han estado ahí, como surgidos de a nada o regalados por esa querida patronal empresarial. Claro, como lo que no costó ganarse, no se valora... Rapido, con la velocidad del rayo los países más ricos han olvidado el precio que se pagó por esos derechos, ganados literalmente con sangre, sudor y muchas lágrimas.
Europa, la rica, la culta, la social, la prepotente ha olvidado los siglos de medievalismo oscuro, inmovilismo social y siervos de la gleba. De continuas guerras y conflictos, de militarismo y nacionalismos operísticos absurdos. De millones de obreros trabajando para el floreciente capitalismo criando a sus hijos en medio de las condiciones de trabajo más inhumanas y una vida de misera y trabajo infantil, sin descansos, sin vacaciones, sin dignidad ni menos aún derechos laborales. Esos derechos que se ganaron a pulso y con dolor, sacrificando vida, familia y lo que fuera necesario.
Todo por la causa de lograr condiciones laborales humanas y obtener derechos que los trabajadores de hoy han recibido regalados y que entregan con la indolencia del necio consumista que nunca ha tenido que luchar por nada en la vida, excepto por pillar primero la nueva tele de plasma o el nuevo ipad, o por entrar primero a las tiendas de rebajas. Y en España, mientras la generación que se crió bajo la bota militar y meapilas del franquismo vivió pasando penurias, escasez, hambre y privaciones, la generación siguiente, nacida al amparo del tardofranquismo y postfranquismo (me niego a llamar "democracia" a una monarquía seudoparlamentaria y bipartidista), se crió con mejores condiciones de vida y con ciertos derechos heredados de luchas ajenas.
Esa generación, que ha criado a sus hijos en el consumismo no pensante, que a creado a la manida generación NI-NI, es la que critica a los políticos (en el bar y en los foros), a los inmigrantes y a los otros en general de todos sus males, pero no tiene pelotas para criticar a los empresarios y a la banca ni menos para plantarles cara. Esos que critican a los controladores por sus sueldos, pero no porque el gobierno socialista haya tenido una vez más el arranque privatizador de lo público, porque en realidad lo único que importaba era irse de puente y salir este fin de año.
Esos que se creen que la educación siempre ha sido pública y para todos, pero que no hacen nada por el deterioro creciente y continuo de la educación pública, tanto primaria y secundaria como superior. Esos que culpan a los inmigrantes de copar la sanidad pública, pero que no han hecho ni una miserable manifestación (sólo los trabajadores sanitarios) por parar su privatización.
Esos que vociferan frente a los más débiles "¡tenemos derechos!", pero ni siquiera sabe cuáles son, y que se alegran y regocijan cuando a los únicos trabajadores con una legislación laboral que se creía decente y estable para toda la vida (los funcionarios), les recortan prestaciones, les quitan el régimen de contratación fija y les disminuyen su salario. ¡Miserable, mezquinos, egoístas, envidiosos y cobardes!
Esa población borrega que acepta sin miramientos ni cuestionamiento alguno lo que los periodistas sin escrúpulos y los políticos rastreros repiten sin descanso: "Estas medidas son necesarias para crear confianza en los mercados". ¿Necesarias para qué? ¿Para quién?
Resolvamos algunas dudas:
¿Quiénes van a tener que hacer sacrificios y perder derechos?
Los trabajadores
¿Quiénes van a tener que trabajar más años para poder cotizar y recibir su pensión?
Los trabajadores
¿A quiénes les van a congelar y bajar las pensiones?
A los pensionistas, jubilados y a los trabajadores que se jubilen.
¿A quiénes les van a pagar menos de indemnización si los despiden?
A los trabajadores.
¿Quiénes llevan a sus hijos a colegios, institutos y universidades públicas con un nivel educativo cada vez peor?
Los trabajadores que no cuentan con recursos para pagar educación privada de mejor calidad.
¿Quiénes van a tener que trabajar más por el mismo sueldo o menos?
Los trabajadores
¿Quiénes van a tener contratos precarios y por obra y van a ver cómo desaparecen los contratos fijos?
Los ídem.
Ahora, veamos el otro lado:
¿Quiénes son entes privados y han recibido ayudas públicas cuando han manifestado que han tenido pérdidas en el ejercicio de estos últimos años?
Los bancos y grandes empresas.
¿A quiénes les sale ahora mucho más barato despedir trabajadores?
A las grandes empresas privadas.
¿Quiénes, declarando arbitráriamente pérdidas económicas o costes que no quieren asumir, ahora pueden hacer expedientes de regulación de empleo cuando les venga en gana y el trabajador no podrá hacer nada al respecto?
Las grandes empresas privadas.
Si usted se queda sin trabajo y no puede pagar la hipoteca, ¿qué sucede?
Que cuando se le acabe el paro y no pueda pagar la hipoteca, el banco le embargará el piso y usted tendrá que seguir pagando el sobreprecio del inmueble que, ¡oh, milagro! ahora vale menos que cuando se hipotecó y, por tanto, ahora usted le debe dinero al banco que le hizo la hipoteca y que en su día le adjudicó un precio más alto, precio por el cual usted firmó la hipoteca. Por tanto, y como en España el embargo del inmueble no extingue la deuda (semejante rapiña bancaria no existe ni en EEUU), usted se queda sin piso y endeudado.
Ahora, un juego circular:
¿Por qué los Estados han dado ayudas públicas a los bancos?
Porque la banca y las entidades bancarias, adujendo perdidas millonarias en sus cuentas debido al pinchazo de la burbuja inmobiliaria y otras supuestas malas inversiones, se niegan a conceder créditos como, por ejemplo, créditos a empresas y créditos baratos a los consumidores, por lo que no circula dinero, no hay consumo y el crecimiento económico interno se estanca.
¿De dónde vienen las ayudas públicas para "rescatar" a los bancos (privados) de sus supuestas pérdidas?
De la Deuda Pública.
¿Qué es la Deuda Pública?
Los griegos, además de dejar claro que lo que hace su gobierno socialista no les gusta en absoluto, es injusto, y va en desmedro sólo de los menos favorecidos, se lo han dicho en su cara al mismísimo ministro del Trabajo, que se ha llevado al parecer un regalito en el semblante antes de que la policía y sus guardaespaldas se lo llevaran ipso facto a un lugar lejos de la chusma protestona. No respaldo la violencia, pero cuando provocas a la población implantando medidas totalmente injustas, encaminadas a perjudicar la calidad de vida de esa gran mayoría no privilegiada y que, más encima te dio su voto, no esperes que los afectados te lo agradezcan y se queden de brazos cruzados.
El mayor recorte de derechos en la Europa post guerras mundiales, post caída del Telón de Acero, post Mayo del '68 ocurre ante nuestras narices y la mayoría, la inmensa mayoría no hace nada. Lo cual supongo que es debido a esa percepción general de que esos derechos siempre han estado ahí, como surgidos de a nada o regalados por esa querida patronal empresarial. Claro, como lo que no costó ganarse, no se valora... Rapido, con la velocidad del rayo los países más ricos han olvidado el precio que se pagó por esos derechos, ganados literalmente con sangre, sudor y muchas lágrimas.
Europa, la rica, la culta, la social, la prepotente ha olvidado los siglos de medievalismo oscuro, inmovilismo social y siervos de la gleba. De continuas guerras y conflictos, de militarismo y nacionalismos operísticos absurdos. De millones de obreros trabajando para el floreciente capitalismo criando a sus hijos en medio de las condiciones de trabajo más inhumanas y una vida de misera y trabajo infantil, sin descansos, sin vacaciones, sin dignidad ni menos aún derechos laborales. Esos derechos que se ganaron a pulso y con dolor, sacrificando vida, familia y lo que fuera necesario.
Todo por la causa de lograr condiciones laborales humanas y obtener derechos que los trabajadores de hoy han recibido regalados y que entregan con la indolencia del necio consumista que nunca ha tenido que luchar por nada en la vida, excepto por pillar primero la nueva tele de plasma o el nuevo ipad, o por entrar primero a las tiendas de rebajas. Y en España, mientras la generación que se crió bajo la bota militar y meapilas del franquismo vivió pasando penurias, escasez, hambre y privaciones, la generación siguiente, nacida al amparo del tardofranquismo y postfranquismo (me niego a llamar "democracia" a una monarquía seudoparlamentaria y bipartidista), se crió con mejores condiciones de vida y con ciertos derechos heredados de luchas ajenas.
Esa generación, que ha criado a sus hijos en el consumismo no pensante, que a creado a la manida generación NI-NI, es la que critica a los políticos (en el bar y en los foros), a los inmigrantes y a los otros en general de todos sus males, pero no tiene pelotas para criticar a los empresarios y a la banca ni menos para plantarles cara. Esos que critican a los controladores por sus sueldos, pero no porque el gobierno socialista haya tenido una vez más el arranque privatizador de lo público, porque en realidad lo único que importaba era irse de puente y salir este fin de año.
Esos que se creen que la educación siempre ha sido pública y para todos, pero que no hacen nada por el deterioro creciente y continuo de la educación pública, tanto primaria y secundaria como superior. Esos que culpan a los inmigrantes de copar la sanidad pública, pero que no han hecho ni una miserable manifestación (sólo los trabajadores sanitarios) por parar su privatización.
Esos que vociferan frente a los más débiles "¡tenemos derechos!", pero ni siquiera sabe cuáles son, y que se alegran y regocijan cuando a los únicos trabajadores con una legislación laboral que se creía decente y estable para toda la vida (los funcionarios), les recortan prestaciones, les quitan el régimen de contratación fija y les disminuyen su salario. ¡Miserable, mezquinos, egoístas, envidiosos y cobardes!
Esa población borrega que acepta sin miramientos ni cuestionamiento alguno lo que los periodistas sin escrúpulos y los políticos rastreros repiten sin descanso: "Estas medidas son necesarias para crear confianza en los mercados". ¿Necesarias para qué? ¿Para quién?
Resolvamos algunas dudas:
¿Quiénes van a tener que hacer sacrificios y perder derechos?
Los trabajadores
¿Quiénes van a tener que trabajar más años para poder cotizar y recibir su pensión?
Los trabajadores
¿A quiénes les van a congelar y bajar las pensiones?
A los pensionistas, jubilados y a los trabajadores que se jubilen.
¿A quiénes les van a pagar menos de indemnización si los despiden?
A los trabajadores.
¿Quiénes llevan a sus hijos a colegios, institutos y universidades públicas con un nivel educativo cada vez peor?
Los trabajadores que no cuentan con recursos para pagar educación privada de mejor calidad.
¿Quiénes van a tener que trabajar más por el mismo sueldo o menos?
Los trabajadores
¿Quiénes van a tener contratos precarios y por obra y van a ver cómo desaparecen los contratos fijos?
Los ídem.
Ahora, veamos el otro lado:
¿Quiénes son entes privados y han recibido ayudas públicas cuando han manifestado que han tenido pérdidas en el ejercicio de estos últimos años?
Los bancos y grandes empresas.
¿A quiénes les sale ahora mucho más barato despedir trabajadores?
A las grandes empresas privadas.
¿Quiénes, declarando arbitráriamente pérdidas económicas o costes que no quieren asumir, ahora pueden hacer expedientes de regulación de empleo cuando les venga en gana y el trabajador no podrá hacer nada al respecto?
Las grandes empresas privadas.
Si usted se queda sin trabajo y no puede pagar la hipoteca, ¿qué sucede?
Que cuando se le acabe el paro y no pueda pagar la hipoteca, el banco le embargará el piso y usted tendrá que seguir pagando el sobreprecio del inmueble que, ¡oh, milagro! ahora vale menos que cuando se hipotecó y, por tanto, ahora usted le debe dinero al banco que le hizo la hipoteca y que en su día le adjudicó un precio más alto, precio por el cual usted firmó la hipoteca. Por tanto, y como en España el embargo del inmueble no extingue la deuda (semejante rapiña bancaria no existe ni en EEUU), usted se queda sin piso y endeudado.
Ahora, un juego circular:
¿Por qué los Estados han dado ayudas públicas a los bancos?
Porque la banca y las entidades bancarias, adujendo perdidas millonarias en sus cuentas debido al pinchazo de la burbuja inmobiliaria y otras supuestas malas inversiones, se niegan a conceder créditos como, por ejemplo, créditos a empresas y créditos baratos a los consumidores, por lo que no circula dinero, no hay consumo y el crecimiento económico interno se estanca.
¿De dónde vienen las ayudas públicas para "rescatar" a los bancos (privados) de sus supuestas pérdidas?
De la Deuda Pública.
¿Qué es la Deuda Pública?
"Conjunto de deudas que mantiene un Estado frente a los particulares u otro país. Constituye una forma de obtener recursos financieros por el estado o cualquier poder público materializada normalmente mediante emisiones de títulos de valores. Es además un instrumento que usan los Estados para resolver el problema de la falta puntual de dinero".
¿Cómo se financia la Deuda Pública?
¿Quiénes pagan esos impuestos?
Todos los trabajadores.
¿Quiénes compran títulos de Deuda Pública?
Bancos privados, particulares y el sector exterior que suelen ser el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) como prestatarios internacionales.
¿Por qué se dice que la Deuda Pública española es muy alta?
El alto nivel de endeudamiento de los Estados es consecuencia, en gran medida, de las millonarias ayudas pçublicas al sistema financiero.
¿Quiénes dicen que España está mal económicamente porque tiene una Deuda Pública muy elevada?
Los bancos, la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el ente abstracto conocido como "Los Mercados".
¿Quiénes, adujendo pérdidas y pese a dárseles dinero público, se siguen negando a dar créditos excepto bajo intereses usureros, continúan dudando de la credibilidad económica de España y además exigen medidas más duras en el ámbito laboral?
Los bancos privados.
Ahora, los IMPUESTOS:
a) Los Directos: recaen sobre la obtención de renta y la posesión de patrimonios.
b) Los Indirectos: no respetan tanto la capacidad económica, y están más centrados en el consumo.
¿Cuáles se están subiendo para ayudar a disminuir el déficit público?
"Se están subiendo estos últimos y bajando los primeros, incluso en época de crisis. Mientras han aumentado los impuestos sobre “las gasolinas” y “el tabaco” y se ha incrementado el IVA (sin efecto para las empresas y los ricos que operan con ellas, porque se lo deducen), han bajado el Impuesto sobre Sociedades (por el que tributan las grades empresas y entidades de crédito), se ha suprimido el Impuesto sobre el Patrimonio (que pagaban sólo los ricos), han disminuido el tipo de gravamen a los banqueros y sus familiares, en importantes operaciones, y han creado un régimen fiscal privilegiado para las empresas de alquiler de los grandes patrimonios inmobiliarios (SOCIMI), normalmente en manos bancarias. Además, se ha mantenido la escandalosa tributación de las sociedades de inversión de las grandes fortunas (SICAV) en el 1%, frente al tipo máximo del 43% en el IPRF, que ahora pretenden aumentar algunas Comunidades Autónomas, aunque se trate de una medida dirigida sólo a los asalariados de clase media alta, con escasa capacidad recaudatoria y sin incidencia sobre las ganancias millonarias".
¿Qué impuestos no se suben?
Los impuestos de sociedades (impuesto proporcional que grava los beneficios de las sociedades), los Impuestos de Sucesiones (impuesto que grava la transmisión de patrimonio por herencia de unas personas a sus sucesores)
¿A quiénes afectan estos impuestos?
A grandes empresas privadas, grandes fortunas, grandes patrimonios.
Luego nos dirán los políticos que ellos trabajan para nosotros, y que sus medidas de ajuste son las más sociales que se han hecho en la historia. ¡¿Sociales?! ¡¿Historia?! ¿Qué conceptos de "social" tienen estos sujetos? ¿Qué historia se han leído?
Y, con respecto a las pensiones y la edad de jubilación, ¿cotiza algún político más de 35 años y trabaja hasta los 67 años cobrando la pensión mínima?
Es hora ya de que asumamos nuestra culpa en este expolio de derechos y que hagamos algo contra ello. ¿O es que quizá tenemos borreguil vocación de siervos de la gleba? ¿O es sólo que todo nos da pereza? Lo único que me queda decir: Después no os quejéis, que las calles están llenas de viejos frustrados reclamando por todo pero no ayudando a solucionar nada. ESE ES EL FUTURO, AMIGUITOS.
viernes, 15 de octubre de 2010
Ni patriotismos ni populismos
Por suerte -¡y como siempre!-, cada vez que Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, abre la boca para lanzar exabruptos a diestro y siniestro, yo estoy en total desacuerdo. Lo último, a propósito de los mineros rescatados en Chile, otro tema más para hablar largo y tendido. Resaltaba la ignominosa mujer pública en los desayunos sin desayunos de la TV pública española -que suele llamarla mucho, por cierto- el patriotismo sin fisuras que había presentado el pueblo chileno en estas circunstancias adversas. Pues bien, resulta que a mi personalmente el patriotismo me parece un horrible y peligroso defecto y factor de diferenciación que no conviene ni cultivar ni alimentar.
El patriotismo no te hace ser más solidario, sino excluyente.
El patriotismo no desarrolla la empatía, sino el racismo.
El patriotismo nubla toda capacidad de autocrítica como pueblo, como personas. No se vale más como ser humano por tu origen geográfico o nacional. Como mucho, brinda un asidero de supuesta unidad a quienes pretenden reafirmar identidades basándose en supuestas superioridades morales, raciales, geoestratégicas y de recursos que nos apartan de la unidad y la solidaridad mundial que, lamentablemente, no tenemos como especie aparentemente más racional e intelectualmente superior al resto de criaturas. No quiero ni siento ningún orgullo como pueblo respecto a ningún aspecto.
Todas las naciones, todas las étnias tienen aspectos loables y otros reprobables por completo. según distintos puntos de vista. La solidaridad y la empatía, debería desarrollarse en cada uno de nosotros independiente de etiquetas nacionalistas. Una cosa es defender singularidades culturales que representan verdaderos aportes de la diversidad cultural humana, y otra es resaltar individualismos patrioteros a propósito de la coyuntura política, que, por cierto en España es adversa actualmente a la diversidad nacional. Las últimas encuestas de ONGs advierten sobre el alarmante aumento del racismo y las ideas xenófobas en España a propósito de la crisis económica. Y ese es el patriotismo que pretende exacerbar la Aguirre: España para los españoles.
En Chile, como en Latinoamérica en general, el populismo político apela cada cierto tiempo a ese patriotismo que hace olvidar problemas estructurales de larga data, desigualdades sociales abismales, sueldos desorbitados de elites políticas y seudoculturales, clasismo y racismo contra los indígenas nativos, sueldos de miseria, libremercado a ultranza y una seguridad social de pena.
Además, esta ideología de la patria conlleva el desprecio a pueblos limítrofes más pobres y con mayor población indígena y menos recursos naturales. Y así mantienen el circo mediático que emboba a la masa para que olvide que los payasos de la farándula son ricos, mientras que millones de pobres se dejan deslumbrar por el oropel del espectáculo televisivo, olvidando su estómago vacío y resignándose al "no future". Después de todo, el país de al lado está peor.
No dudo de la solidaridad social ni del verdadero deseo empático de que la historia terminara bien de muchísima gente.
Dudo de quienes sólo deseaban parabienes porque las personas eran de donde eran y, dudo de ese orgullo patriótico por el rescate que olvida la desidia, indiferencia y resignación con la que antes se miraba por encima del hombro las terribles condiciones laborales de los mineros en todo el mundo, la falta de seguridad y el absoluto incumplimiento de las normas laborales por parte de políticos, empresarios, sindicalistas, trabajadores y "pueblo" en general.
Y, sobre todo, ese presidente populista y mediático que resalta cómo el ESTADO CHILENO pagará gran parte de ese rescate millonario. Ese mismo estado que para él, como empresario de derechas, es un problema para su ideología libremercantilista que ha sido asfixiado y reducido a su más mínima expresión desde Pinochet en adelante. Ese mismo estado que sólo sirve como recolector de impuestos para la clase trabajadora, pero que es incapaz de solventar de forma eficaz la falta de una seguridad social que cubra las necesidades básicas de la gente.
Prefiero quedarme con la imagen de los mineros australianos, emocionados ante el rescate de otros mineros al otro lado del mundo.
http://www.youtube.com/watch?v=6MJLcf7RgGc&feature=youtube_gdata
El patriotismo no te hace ser más solidario, sino excluyente.
El patriotismo no desarrolla la empatía, sino el racismo.
El patriotismo nubla toda capacidad de autocrítica como pueblo, como personas. No se vale más como ser humano por tu origen geográfico o nacional. Como mucho, brinda un asidero de supuesta unidad a quienes pretenden reafirmar identidades basándose en supuestas superioridades morales, raciales, geoestratégicas y de recursos que nos apartan de la unidad y la solidaridad mundial que, lamentablemente, no tenemos como especie aparentemente más racional e intelectualmente superior al resto de criaturas. No quiero ni siento ningún orgullo como pueblo respecto a ningún aspecto.
Todas las naciones, todas las étnias tienen aspectos loables y otros reprobables por completo. según distintos puntos de vista. La solidaridad y la empatía, debería desarrollarse en cada uno de nosotros independiente de etiquetas nacionalistas. Una cosa es defender singularidades culturales que representan verdaderos aportes de la diversidad cultural humana, y otra es resaltar individualismos patrioteros a propósito de la coyuntura política, que, por cierto en España es adversa actualmente a la diversidad nacional. Las últimas encuestas de ONGs advierten sobre el alarmante aumento del racismo y las ideas xenófobas en España a propósito de la crisis económica. Y ese es el patriotismo que pretende exacerbar la Aguirre: España para los españoles.
En Chile, como en Latinoamérica en general, el populismo político apela cada cierto tiempo a ese patriotismo que hace olvidar problemas estructurales de larga data, desigualdades sociales abismales, sueldos desorbitados de elites políticas y seudoculturales, clasismo y racismo contra los indígenas nativos, sueldos de miseria, libremercado a ultranza y una seguridad social de pena.
Además, esta ideología de la patria conlleva el desprecio a pueblos limítrofes más pobres y con mayor población indígena y menos recursos naturales. Y así mantienen el circo mediático que emboba a la masa para que olvide que los payasos de la farándula son ricos, mientras que millones de pobres se dejan deslumbrar por el oropel del espectáculo televisivo, olvidando su estómago vacío y resignándose al "no future". Después de todo, el país de al lado está peor.
No dudo de la solidaridad social ni del verdadero deseo empático de que la historia terminara bien de muchísima gente.
Dudo de quienes sólo deseaban parabienes porque las personas eran de donde eran y, dudo de ese orgullo patriótico por el rescate que olvida la desidia, indiferencia y resignación con la que antes se miraba por encima del hombro las terribles condiciones laborales de los mineros en todo el mundo, la falta de seguridad y el absoluto incumplimiento de las normas laborales por parte de políticos, empresarios, sindicalistas, trabajadores y "pueblo" en general.
Y, sobre todo, ese presidente populista y mediático que resalta cómo el ESTADO CHILENO pagará gran parte de ese rescate millonario. Ese mismo estado que para él, como empresario de derechas, es un problema para su ideología libremercantilista que ha sido asfixiado y reducido a su más mínima expresión desde Pinochet en adelante. Ese mismo estado que sólo sirve como recolector de impuestos para la clase trabajadora, pero que es incapaz de solventar de forma eficaz la falta de una seguridad social que cubra las necesidades básicas de la gente.
Prefiero quedarme con la imagen de los mineros australianos, emocionados ante el rescate de otros mineros al otro lado del mundo.
http://www.youtube.com/watch?v=6MJLcf7RgGc&feature=youtube_gdata
miércoles, 9 de junio de 2010
De yankees y rednecks asesinos de un niño...
...en la frontera con México, al que le dispararon un tiro en la cabeza supuestamente por arrojarles piedras a los guardias de fronteras armados hasta los dientes, se puede esperar que tengan la dignidad y la nobleza de condenar a Israel por su desvergonzado terrorismo de estado?
¡No me hagáis reir!
Si son de la misma ciénaga los gringos y ultras sionistas.
¡No me hagáis reir!
Si son de la misma ciénaga los gringos y ultras sionistas.
martes, 15 de diciembre de 2009
¡¡¡DEJAD EN PAZ A WYOMING, JOEEE!!!
Otra vez la ralea seudo-periodística del fascismo del terror más abyecto se llena la boca insultando a una persona inocente. Persona que, por cierto, podría empapelarlos a demandas llevando a los tribunales de justicia tan sólo unas pocas frases que esos infraseres inmundos de la ultraderecha, le han dedicado desde hace bastante tiempo.
Por culpa de una vulgar pelea de bar en un barrio gay, en donde uno de esos seudo-profesionales del canal público más manipulado de España -vertedero de sandeces que sólo ven los viejos fachas nostálgicos de matar a quien piensa diferente, por cierto- se dió una hostia por caerse borracho, según las últimas informaciones. Y ha saltado la plétora de desinformadores de los medios del nacional-catolicismo como perros rabiosos, con la dominatrix, Espe, agitando la fusta a la cabeza. Se han dado el lujo de insultar, amenazar y acusar sin pruebas -como siempre- ni fundamentos a un profesional de los medios de comunicación como es el señor José Miguel Monzón Navarro, licenciado en Medicina y personaje multifacético y polivalente. Único ser humano mediático que me hacer mantener día a día un mínimo de ápice en la humanidad de la fauna de este Madrid, cada vez más desafecto, inhóspito y frío bajo las garras de Agarra-Aguirre -repartiendo hostias a los que los madrileños son tan afectos- y las hordas medievalistas de la derecha. ¡Ánimo, Wyoming! Esa actitud crítica tuya nos es hoy cada vez más necesaria.
Por culpa de una vulgar pelea de bar en un barrio gay, en donde uno de esos seudo-profesionales del canal público más manipulado de España -vertedero de sandeces que sólo ven los viejos fachas nostálgicos de matar a quien piensa diferente, por cierto- se dió una hostia por caerse borracho, según las últimas informaciones. Y ha saltado la plétora de desinformadores de los medios del nacional-catolicismo como perros rabiosos, con la dominatrix, Espe, agitando la fusta a la cabeza. Se han dado el lujo de insultar, amenazar y acusar sin pruebas -como siempre- ni fundamentos a un profesional de los medios de comunicación como es el señor José Miguel Monzón Navarro, licenciado en Medicina y personaje multifacético y polivalente. Único ser humano mediático que me hacer mantener día a día un mínimo de ápice en la humanidad de la fauna de este Madrid, cada vez más desafecto, inhóspito y frío bajo las garras de Agarra-Aguirre -repartiendo hostias a los que los madrileños son tan afectos- y las hordas medievalistas de la derecha. ¡Ánimo, Wyoming! Esa actitud crítica tuya nos es hoy cada vez más necesaria.
Si, soy terrorista, porque apoyo a PETA (y vegetariana, además, madre mia!)
Hay que ver cómo siempre la sociedad saca lo peor de mi sin remedio. Ahora resulta que organismos yankees y red necks infames del premio nobel de la "no paz si no es bajo el dominio de USA", Barack Hussein Obama, han catalogado a la organización por los derechos de los animales (People for the Ethical Treatment of Animals), PETA, como ¡¡¡grupo terrorista!!!
Según indica el diario PÚBLICO:
"El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a los agricultores una circular para que informen al Gobierno en caso de sufrir algún tipo de ataque o amenaza
Según anuncian varias páginas web, en dicho formulario, los agricultores pueden relatar a la agencia del Gobierno si han sufrido algún tipo de experiencia desagradable con vario sgrupos defensores de los animales.
En uno de los apartados, se coloca a PETA en la misma categoría que organizaciones como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o el Frente de Liberación de los Animales (ALF), grupos que han sido perseguidos por el FBI por sus actividades. Desde la Agencia han llegado a reconocer que la mayor amenaza de terrorismo dentro de Estados Unidos procede de grupos ecologistas."
Ahora va a resultar que van a ser los grupos ecologistas y animalistas los causantes de atentado contra las Torres Gemelas, el virus de la Gripe A, la crisis económica, la invasión de Irak, de Afganistán y de que los estadounidenses sean gordos y los mayores consumidores de pornografía del mundo.
¡¡¡Anda y que os den a vosotros también!!!
Menos mal que ni por asomo he tenido nunca ánimos de visitar la "tierra de los libres", ¡Ay, que me descojono!
Según indica el diario PÚBLICO:
"El Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha decidido incluirlos en su lista de grupos terroristas y ha pasado a los agricultores una circular para que informen al Gobierno en caso de sufrir algún tipo de ataque o amenaza
Según anuncian varias páginas web, en dicho formulario, los agricultores pueden relatar a la agencia del Gobierno si han sufrido algún tipo de experiencia desagradable con vario sgrupos defensores de los animales.
En uno de los apartados, se coloca a PETA en la misma categoría que organizaciones como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o el Frente de Liberación de los Animales (ALF), grupos que han sido perseguidos por el FBI por sus actividades. Desde la Agencia han llegado a reconocer que la mayor amenaza de terrorismo dentro de Estados Unidos procede de grupos ecologistas."
Ahora va a resultar que van a ser los grupos ecologistas y animalistas los causantes de atentado contra las Torres Gemelas, el virus de la Gripe A, la crisis económica, la invasión de Irak, de Afganistán y de que los estadounidenses sean gordos y los mayores consumidores de pornografía del mundo.
¡¡¡Anda y que os den a vosotros también!!!
Menos mal que ni por asomo he tenido nunca ánimos de visitar la "tierra de los libres", ¡Ay, que me descojono!
TERRORISTAS (según organismos gubernamentales norteamericanos)QUE AHORA NO SE VAN A PODER MANIFESTAR
CUIDADO
¡¡¡ALTAMENTE PELIGROSAS!!!
(al parecer, los del FBI piensan que llevan armas escondidas en el conejo...)
jueves, 1 de octubre de 2009
¡¡¡ESPAÑA, SIEMPRE UNA VERGÜENZA!!!
Españoles y demás chusma y basura social que insultáis a unas crías de vuestro propio país sólo por su vestimenta no habitual y, sobre todo, por ser hijas de quienes son: no tenéis los cojones ni los ovarios para decir las cosas de frente, sino que las trasmitís anonimamente por la red, -porque ya se sabe que los españoles son los que más usan esos antros de energúmenos y encefalogramas planos que son las redes sociales-, y no tenéis ni siquiera las ganas ni la voluntad para alzar la voz y expresaros por cosas que realmente valen la pena, como los contratos basura, el precio de la vivienda o la pérdida de derechos laborales.
No.
Sólo tenéis unos dedos prestos a agraviar e insultar a quien no puede defenderse, porque no os atrevéis con vuestra boca mugrienta a vociferar identificando vuestra persona. Desde el anonimato de la red, al amparo de la impunidad de este medio para con los seres abyectos que gustan de hacer mofa y befa de los demás, lanzáis burlar y groserías sin la menor empatía. Las hijas de Rodriguez Zapatero, seas góticas o no, merecen el mismo respeto que las hijas del vecino, que tus hijas y que las hijas de todo el mundo. ¿Por qué no os metéis con los pijos que acuchillan a otros chavales por su pinta? O, ¿por qué no os metéis con sus padres, que no han aceptado el castigo de que los chavales no salgan de casa después de las 22 horas durante 3 meses (si eso se puede llamar castigo)?
¿Por qué no insultáis a los poderosos y a los banqueros, que piden hipotecas por valor mayor que un sueldo?
No.
Insultáis sólo por la apariencia, vacuos infames, excrementos inhumanos. A adolescentes de vuestra propia tierra, que son defendidas por personas de otros países, de otras ideologías,... de otras pintas. Os llenáis el hocico inmundo con inflamadas arengas a la patria, cuando unos subnormales le aciertan con la pelota a un arco, cuando su zángana realeza dice un exabrupto que algunos consideran jocoso o cuando una panda de borrachos en el extranjero ve algún símbolo de esta península llena de ignominia. Pero, para lo que vale la pena ¿dónde tenéis vuestro sucio orgullo? ¿En este ejemplo de Estado Social del Bienestar? ¿En el el excelente funcionamiento de la justicia? ¿En el reparto equitativo de riqueza? ¿En el excelente sistema impositivo, que grava las rentas más altas?
Luego, han de ser personajes foráneos los que tengan que defender del escarnio público y de la vileza de sus propios conciudadados a unas chavalas que, hasta que se caigan los servidores, tendrán que ver por activa y por pasiva vuestro vómito anónimo y cobarde hacia sus personas. Vuestra absoluta falta de respeto a su dignidad y a su mera condición de personas. ¿Deseariáis ese futuro para vuestras hijas? No, claro. Porque encima, sois y seréis unos padres de mierda que criáis pequeños bastardos consentidos, que luego os insultan y agreden. Habrán aprendido de vosotros el respeto hacia los demás y los valores intrínsecos de una buena conviviencia entre seres vivos. ¿Verdad?
¡QUE OS DEN A TODOS!
PD: No soy yo. Se lo he escuchado a muchos extranjeros en general. Pero, que sepáis que si es por pinta, aquí la gente se maquilla como putón verbenero que da asco frente a la naturalidad y la belleza sin artificios de aceptarse tal como se es de otro países muy cercanos. Encima, con esta cabezonería propia de la "piel de toro", algunas insisten en pretender que pensemos que son rubias. ¡Que esas son las mujeres del norte, chabacanas! Y que las marcas caras no os hacen más bellos ni deseables, si no más bien al contrario. Sino, ¿por qué hay tanta pija con cara de "mal follá"?
Luego nos burlamos de la apariencia y la vestimenta de otros...
.
No.
Sólo tenéis unos dedos prestos a agraviar e insultar a quien no puede defenderse, porque no os atrevéis con vuestra boca mugrienta a vociferar identificando vuestra persona. Desde el anonimato de la red, al amparo de la impunidad de este medio para con los seres abyectos que gustan de hacer mofa y befa de los demás, lanzáis burlar y groserías sin la menor empatía. Las hijas de Rodriguez Zapatero, seas góticas o no, merecen el mismo respeto que las hijas del vecino, que tus hijas y que las hijas de todo el mundo. ¿Por qué no os metéis con los pijos que acuchillan a otros chavales por su pinta? O, ¿por qué no os metéis con sus padres, que no han aceptado el castigo de que los chavales no salgan de casa después de las 22 horas durante 3 meses (si eso se puede llamar castigo)?
¿Por qué no insultáis a los poderosos y a los banqueros, que piden hipotecas por valor mayor que un sueldo?
No.
Insultáis sólo por la apariencia, vacuos infames, excrementos inhumanos. A adolescentes de vuestra propia tierra, que son defendidas por personas de otros países, de otras ideologías,... de otras pintas. Os llenáis el hocico inmundo con inflamadas arengas a la patria, cuando unos subnormales le aciertan con la pelota a un arco, cuando su zángana realeza dice un exabrupto que algunos consideran jocoso o cuando una panda de borrachos en el extranjero ve algún símbolo de esta península llena de ignominia. Pero, para lo que vale la pena ¿dónde tenéis vuestro sucio orgullo? ¿En este ejemplo de Estado Social del Bienestar? ¿En el el excelente funcionamiento de la justicia? ¿En el reparto equitativo de riqueza? ¿En el excelente sistema impositivo, que grava las rentas más altas?Luego, han de ser personajes foráneos los que tengan que defender del escarnio público y de la vileza de sus propios conciudadados a unas chavalas que, hasta que se caigan los servidores, tendrán que ver por activa y por pasiva vuestro vómito anónimo y cobarde hacia sus personas. Vuestra absoluta falta de respeto a su dignidad y a su mera condición de personas. ¿Deseariáis ese futuro para vuestras hijas? No, claro. Porque encima, sois y seréis unos padres de mierda que criáis pequeños bastardos consentidos, que luego os insultan y agreden. Habrán aprendido de vosotros el respeto hacia los demás y los valores intrínsecos de una buena conviviencia entre seres vivos. ¿Verdad?
¡QUE OS DEN A TODOS!
PD: No soy yo. Se lo he escuchado a muchos extranjeros en general. Pero, que sepáis que si es por pinta, aquí la gente se maquilla como putón verbenero que da asco frente a la naturalidad y la belleza sin artificios de aceptarse tal como se es de otro países muy cercanos. Encima, con esta cabezonería propia de la "piel de toro", algunas insisten en pretender que pensemos que son rubias. ¡Que esas son las mujeres del norte, chabacanas! Y que las marcas caras no os hacen más bellos ni deseables, si no más bien al contrario. Sino, ¿por qué hay tanta pija con cara de "mal follá"?
Luego nos burlamos de la apariencia y la vestimenta de otros...
.
sábado, 26 de septiembre de 2009
El ejemplo de las hijas de Zapatero
No me entendáis mal o malinterpretéis: no soy del partido seudo-sociata ni fan de la gestión de Rodríguez Zapatero. Lo primero, porque me parecen más de derecha que obreros socialistas y, segundo, porque me parece que el presidente se ha dejado lamentablemente por el camino todos aquellos valores de un humanismo de izquierdas.
Pero, como ya han dicho en su sitio de la red social más conocida de internet los gemelos heavies de Tetuán, hay que tener los cojones bien puestos y el respeto y la tolerancia bien alta como para permitir que sus hijas se vistan como les apetezca incluso en visitas a gobernantes y sátrapas de otros lares y del IMPERIO.
Como persona que se ha vestido toda la vida tratando de salir del común de los mortales, y de negro desde hace más de una década, me parece increíble que un padre importante -mal que le pese a los fachas, peperos y demás chusma de ultraderecha-, apoye la diferencia y permita a sus "vástagas" vestir según el estilo que consideren propio sin exigencias de etiquetas ni de protocolos, ni de apariencias o imperativos sociales de supuesto buen gusto que imponen los ladrones y rameras de la mal llamada "gente de las clases altas".
Que ya está bueno de juzgar a las personas por la apariencia, que las valías no se miden por marcas ni estilos de moda ni hostias. Que los que roban en el Corte Inglesh no son los heavies ni los que llevamos pinchos, son las viejas pijas que se amparan en su supuesta respetabilidad de viejas de mierda de barrio pijo.
Que el que más roba no es el melenas, es el banquero y el empresario.
Que el desempeño laboral no depende de mi color ni estilo de vestimenta, ni de color de piel, ni cardado del pelo, ni marcas ni chorradas. ¡¡¡Que ya está bueno, coño de esconder tatuajes y quitarse piercings para que te den el puto curro temporal!!!
Que os vemos el plumero, psicólogos metidos a criba de recursos humanos, cuando se acude a las entrevistas.
Pero ante esta noticia los fachas y conservadores de siempre, los dictadores del mamarrachismo al que llaman "moda" y esos padres y viles sujetos que han insultado a estas crías y a su padre hasta la extenuación -pero que cuando sus hijos nazis clavan navajas a chavales inocentes por como visten reclaman porque los castigan sin salir después de las 22 horas por tres meses-, ahora OS JODÉIS. Porque en los USA la gente está flipando con la familia Rodríguez Zapatero-Espinoza, e incluso se creen que aquí en España los ciudadanos respetan la libertad de elegir la pinta que te pones (pero, claro, si la payasa ridícula de los lunares, las nubes, los corazones y el chabacanismo colorinche no hace un desfile, no es moda) y que esas cosas de las apariencias son asuntos superados.
Y, aunque las hijas de Rodríguez Zapatero son adolescentes y, probablemente en algunos años más quizá se rían de las pintas que lucían por esta época; aunque luego en su adultez transen con la masa uniforme y dictatorial del saber estar, tendrán la satisfacción y el orgullo de saber que sus padres han respetado su forma de ser, y las han apoyado sin importar los convencionalismos ni propios ni extranjeros.
Y eso es algo de lo que pocos pueden enorgullecerse.
.
Pero, como ya han dicho en su sitio de la red social más conocida de internet los gemelos heavies de Tetuán, hay que tener los cojones bien puestos y el respeto y la tolerancia bien alta como para permitir que sus hijas se vistan como les apetezca incluso en visitas a gobernantes y sátrapas de otros lares y del IMPERIO.
Como persona que se ha vestido toda la vida tratando de salir del común de los mortales, y de negro desde hace más de una década, me parece increíble que un padre importante -mal que le pese a los fachas, peperos y demás chusma de ultraderecha-, apoye la diferencia y permita a sus "vástagas" vestir según el estilo que consideren propio sin exigencias de etiquetas ni de protocolos, ni de apariencias o imperativos sociales de supuesto buen gusto que imponen los ladrones y rameras de la mal llamada "gente de las clases altas".
Que ya está bueno de juzgar a las personas por la apariencia, que las valías no se miden por marcas ni estilos de moda ni hostias. Que los que roban en el Corte Inglesh no son los heavies ni los que llevamos pinchos, son las viejas pijas que se amparan en su supuesta respetabilidad de viejas de mierda de barrio pijo.
Que el que más roba no es el melenas, es el banquero y el empresario.
Que el desempeño laboral no depende de mi color ni estilo de vestimenta, ni de color de piel, ni cardado del pelo, ni marcas ni chorradas. ¡¡¡Que ya está bueno, coño de esconder tatuajes y quitarse piercings para que te den el puto curro temporal!!!
Que os vemos el plumero, psicólogos metidos a criba de recursos humanos, cuando se acude a las entrevistas.
Pero ante esta noticia los fachas y conservadores de siempre, los dictadores del mamarrachismo al que llaman "moda" y esos padres y viles sujetos que han insultado a estas crías y a su padre hasta la extenuación -pero que cuando sus hijos nazis clavan navajas a chavales inocentes por como visten reclaman porque los castigan sin salir después de las 22 horas por tres meses-, ahora OS JODÉIS. Porque en los USA la gente está flipando con la familia Rodríguez Zapatero-Espinoza, e incluso se creen que aquí en España los ciudadanos respetan la libertad de elegir la pinta que te pones (pero, claro, si la payasa ridícula de los lunares, las nubes, los corazones y el chabacanismo colorinche no hace un desfile, no es moda) y que esas cosas de las apariencias son asuntos superados.
Y, aunque las hijas de Rodríguez Zapatero son adolescentes y, probablemente en algunos años más quizá se rían de las pintas que lucían por esta época; aunque luego en su adultez transen con la masa uniforme y dictatorial del saber estar, tendrán la satisfacción y el orgullo de saber que sus padres han respetado su forma de ser, y las han apoyado sin importar los convencionalismos ni propios ni extranjeros.
Y eso es algo de lo que pocos pueden enorgullecerse.
.
jueves, 6 de agosto de 2009
¿VACACIONES EN ESPAÑA? NO, GRACIAS
Cada año que pasa nuevas normas, normativas, reglas, multas, prohibicionres y un largo etcétera surgen en las ciudades y costas españolas. Muchas de ellas de índole tan absurda, corta de miras y necias que se podría presuponer sin temor a equivocarse que, si se juzga por todas ellas a las personas que habitan la piel de toro para definirlos, se trataría de individuos extremadamente sucios, incivilizados, escupidores compulsivos, sordos, cascarujeros, exhibicionistas pervertidos, y poseedores de muchísimos animales a los que llevarían de vacaciones y pasearían constantemente.
Ahora, matizando cada una de estas acusasiones quizá alguna de ellas no sea tan peregrina ni alejada de la realidad. Es más, yo soy la primera que sostiene que la culpa de todo la tiene el ser humano, por sucio, cruel, inmundo, antisolidario, absolutamente antiempático, egoísta extremo y un muy largo listado de calificativos negativos que me recuerdan cada día el por qué de mi misantropía. Pero, ¿tienen algunas de estas nuevas y no tan nuevas normativas, prohibiciones y multas una efectividad práctica en el que sería el verdadero motor impulsor de un cambio social, es decir, en el cambio de la mentalidad de los seres humanos que habitan España?
En primer lugar, en cualquier costa española está terminantemente prohibido llevar mascotas a la playa, supuestamente por una cosa de salubridad. Lo cual, traducido a la realidad hispánica de gran cuidado y amor por los animales significa que más perros y gatos y mascotas en general se abandonan cada verano porque no son bienvenidos en ninguna parte debido a que, sus dueños estarán en crisis, si claro, pero las vacaciones con pescaito y playita no se las quita nadie. Ni siquiera el "puto perro de los cojones" que no vale ni para dejarlo en la carretera, ¿verdad malditos hipócritas irresponsables? Ni siquiera resulta una alternativa los campings, carísimos y mal cuidados, y donde ninguno de ellos admite animales.
Pero claro, si que hemos de soportar todos a los hijos malcriados de malas bestias -humanas- y su familia de maleducados, todos juntos salpicando el sitio de basura, gritos y absoluta falta de respeto al prójimo.
Segundo, las prohibiciones derechamente subnormales que tienen algunas ciudades se trasladan también a las costas y playas. Si en algunas capitales de autonomías no se permite comer pipas en la calle ni escupir, pues en las playas no se puede jugar con ningún tipo de pelota. Y en muchas de ellas tampoco se puede beber alcohol ni llevar aparatos de radio ni de música.
Tercero, para terminar de matar cualquier intento vacacional juvenil o de ocio nacional de bolsillo no muy abundante, está esa práctica nefanda inflar TODOS los precios para desplumar al turista, so pena de que surga la furia sacrosanta de los hosteleros, dueños de chiringuitos y demás saca-cuartos contra todo el que se traiga su comida o no quiera aprovechar las onerosas bondades turísticas del sitio en cuestión. Todo por un sistema económico nacional pésimamente montado en base al turismo.
Y, como cuarto punto, algo que me disgusta y me repugna en grado sumo: que la iglesia católica COBRE por entrar a la casa del señor ese de barba blanca y mala hostia. Ya no hay catedral que se precie que no cobre por visitar el sagrado templo divino. Por cierto, he aquí algunas acepciones de "cobrar" según la RAE:
cobrar.
6. tr. despect. Recibir dinero a cambio de un favor ilícito.
7. tr. coloq. Dicho especialmente de muchachos: Recibir un castigo corporal.
8. tr. Cineg. Obtener o recoger una pieza de caza abatida.
Todavía me pregunto cuál es la deuda que yo tengo para con esta horrenda institución. Malos tiempos para los que quieren apreciar el arte...
Bueno, con sólo estas prohibiciones playeras conmigo han topado. Y en todo. Y, como he podido apreciar en otros países colindantes donde estas normas ni existen ni parecen necesarias, se puede estar en una playa en la cual sus dueños pasean tranquilamente a docenas de animales, mientras se bebía cerveza y se escuchaba música y alguien tiraba una pelota para que la cogiera un perro y el litoral en cuestión estaba limpio, tranquilo y bello. Sin pisos ni edificios ni nada que se le pareciera a pie de playa, destruyendo toda la costa.
La educación que contribuya a un cambio de mentalidad que nos lleve al respeto con lo que no es uno mismo me parece muchísimo más adecuado que dictar un cúmulo de prohibiciones que no ayuda a que tomemos conciencia de nada, sino que sólo parece indicar que el leitmotiv que mueve a la demografía que cubre España es "el de al lado me jode así que yo lo jodo más". Nadie toma conciencia de por qué hay que ser más limpio, más educado y mucho menos, sobre la tenencia responsable de animales. Así que, nos buscamos otro destino.
Pero, volviendo al tema de la peligrosísima dependencia en la entrada de divisas que tiene este país con el turismo, tampoco debemos olvidar nunca que gran parte del atractivo de este país radica en zonas "naturales" de matorral -denominados por algunos como "bosques"-, bosques de verdad -en el norte-, cotos de caza nacionales -falsamente llamados "parques naturales"-, embalses, ríos y montes a los que veo con mucha pena quemarse cada verano en aras del desarrollo inmobiliario y por la nula mantención de tanta área de rastrojos y matorrales por todo el país.
Entonces, he allí otra contradicción vital de España: Tanto oriundo de tal o cual lugar de la península ibérica hinchando el pecho palomo frente a la supuesta riqueza natural y que aquí se tienen la mayor cantidad de áreas silvestres -yo no las llamaría "verdes"- de toda Europa . Tanto subnormal profundo nacionalista remarcando ese orgullo patrio de suelo, flora y fauna. Y luego, por otra parte, tenemos al poderoso y privilegiado lobby de los cazadores, lacra de seres abyectos y repugantes donde los haya que en nada ayuda a conservar ni flora ni fauna ninguna y, lo más importante, una mantención casi nula de todo el patrimonio natural hispánico.
Claro, se alegará que el territorio es demasiado extenso, que no hay medios humanos ni materiales para cubrir el cuidado de tanto bosque y la limpieza de matojos y bla, bla, bla. Bueno, en tiempos de crisis ¿no se debería entonces fomentar trabajos no sólo estacionales sino para todo el año de mantenimiento y cuidado de áreas verdes? ¿No debería un país con la mayor superficie natural de Europa tener un contingente permanente y abundante de guardas forestales, empleados de limpieza y personal y material suficiente para cuidar como oro en paño un patrimonio tan rico y tan atractivo turísticamente hablando?
Luego, a la hora de hacer balances sobre los daños lo único que se contabiliza es el perjucio humano al que llevaron los incendios. Porque el monte pelado ni se reforesta ni se limpia, se recalifica. Y nunca se castiga de verdad a los culpables de los terribles incendios.
Y con tanta prohibición inútil, ni mis vecinos son más civilizados, educados ni concienciados ni yo me quedo en España de vacaciones.
DICI
P.S.: Ahora los meapilas peperos de Cádiz imponen su moral medievalista, rancia y totalitarista a los naturistas de las playas. Con tanta vieja de mierda diciendo que le molesta especialmente ver cuerpos desnudos a su alrededor "porque tiene nietos", me recreo imaginando mis paseos por costas no españolas, con perros, una cerveza y gente que me saluda aunque no me conoce... Mi pequeño paraíso.
Ahora, matizando cada una de estas acusasiones quizá alguna de ellas no sea tan peregrina ni alejada de la realidad. Es más, yo soy la primera que sostiene que la culpa de todo la tiene el ser humano, por sucio, cruel, inmundo, antisolidario, absolutamente antiempático, egoísta extremo y un muy largo listado de calificativos negativos que me recuerdan cada día el por qué de mi misantropía. Pero, ¿tienen algunas de estas nuevas y no tan nuevas normativas, prohibiciones y multas una efectividad práctica en el que sería el verdadero motor impulsor de un cambio social, es decir, en el cambio de la mentalidad de los seres humanos que habitan España?
En primer lugar, en cualquier costa española está terminantemente prohibido llevar mascotas a la playa, supuestamente por una cosa de salubridad. Lo cual, traducido a la realidad hispánica de gran cuidado y amor por los animales significa que más perros y gatos y mascotas en general se abandonan cada verano porque no son bienvenidos en ninguna parte debido a que, sus dueños estarán en crisis, si claro, pero las vacaciones con pescaito y playita no se las quita nadie. Ni siquiera el "puto perro de los cojones" que no vale ni para dejarlo en la carretera, ¿verdad malditos hipócritas irresponsables? Ni siquiera resulta una alternativa los campings, carísimos y mal cuidados, y donde ninguno de ellos admite animales.
Pero claro, si que hemos de soportar todos a los hijos malcriados de malas bestias -humanas- y su familia de maleducados, todos juntos salpicando el sitio de basura, gritos y absoluta falta de respeto al prójimo.
Segundo, las prohibiciones derechamente subnormales que tienen algunas ciudades se trasladan también a las costas y playas. Si en algunas capitales de autonomías no se permite comer pipas en la calle ni escupir, pues en las playas no se puede jugar con ningún tipo de pelota. Y en muchas de ellas tampoco se puede beber alcohol ni llevar aparatos de radio ni de música.
Tercero, para terminar de matar cualquier intento vacacional juvenil o de ocio nacional de bolsillo no muy abundante, está esa práctica nefanda inflar TODOS los precios para desplumar al turista, so pena de que surga la furia sacrosanta de los hosteleros, dueños de chiringuitos y demás saca-cuartos contra todo el que se traiga su comida o no quiera aprovechar las onerosas bondades turísticas del sitio en cuestión. Todo por un sistema económico nacional pésimamente montado en base al turismo.
Y, como cuarto punto, algo que me disgusta y me repugna en grado sumo: que la iglesia católica COBRE por entrar a la casa del señor ese de barba blanca y mala hostia. Ya no hay catedral que se precie que no cobre por visitar el sagrado templo divino. Por cierto, he aquí algunas acepciones de "cobrar" según la RAE:
cobrar.
(Afér. de recobrar).
1. tr. Recibir dinero como pago de una deuda.6. tr. despect. Recibir dinero a cambio de un favor ilícito.
7. tr. coloq. Dicho especialmente de muchachos: Recibir un castigo corporal.
8. tr. Cineg. Obtener o recoger una pieza de caza abatida.
Todavía me pregunto cuál es la deuda que yo tengo para con esta horrenda institución. Malos tiempos para los que quieren apreciar el arte...
Bueno, con sólo estas prohibiciones playeras conmigo han topado. Y en todo. Y, como he podido apreciar en otros países colindantes donde estas normas ni existen ni parecen necesarias, se puede estar en una playa en la cual sus dueños pasean tranquilamente a docenas de animales, mientras se bebía cerveza y se escuchaba música y alguien tiraba una pelota para que la cogiera un perro y el litoral en cuestión estaba limpio, tranquilo y bello. Sin pisos ni edificios ni nada que se le pareciera a pie de playa, destruyendo toda la costa.
La educación que contribuya a un cambio de mentalidad que nos lleve al respeto con lo que no es uno mismo me parece muchísimo más adecuado que dictar un cúmulo de prohibiciones que no ayuda a que tomemos conciencia de nada, sino que sólo parece indicar que el leitmotiv que mueve a la demografía que cubre España es "el de al lado me jode así que yo lo jodo más". Nadie toma conciencia de por qué hay que ser más limpio, más educado y mucho menos, sobre la tenencia responsable de animales. Así que, nos buscamos otro destino.
Pero, volviendo al tema de la peligrosísima dependencia en la entrada de divisas que tiene este país con el turismo, tampoco debemos olvidar nunca que gran parte del atractivo de este país radica en zonas "naturales" de matorral -denominados por algunos como "bosques"-, bosques de verdad -en el norte-, cotos de caza nacionales -falsamente llamados "parques naturales"-, embalses, ríos y montes a los que veo con mucha pena quemarse cada verano en aras del desarrollo inmobiliario y por la nula mantención de tanta área de rastrojos y matorrales por todo el país.
Entonces, he allí otra contradicción vital de España: Tanto oriundo de tal o cual lugar de la península ibérica hinchando el pecho palomo frente a la supuesta riqueza natural y que aquí se tienen la mayor cantidad de áreas silvestres -yo no las llamaría "verdes"- de toda Europa . Tanto subnormal profundo nacionalista remarcando ese orgullo patrio de suelo, flora y fauna. Y luego, por otra parte, tenemos al poderoso y privilegiado lobby de los cazadores, lacra de seres abyectos y repugantes donde los haya que en nada ayuda a conservar ni flora ni fauna ninguna y, lo más importante, una mantención casi nula de todo el patrimonio natural hispánico.
Claro, se alegará que el territorio es demasiado extenso, que no hay medios humanos ni materiales para cubrir el cuidado de tanto bosque y la limpieza de matojos y bla, bla, bla. Bueno, en tiempos de crisis ¿no se debería entonces fomentar trabajos no sólo estacionales sino para todo el año de mantenimiento y cuidado de áreas verdes? ¿No debería un país con la mayor superficie natural de Europa tener un contingente permanente y abundante de guardas forestales, empleados de limpieza y personal y material suficiente para cuidar como oro en paño un patrimonio tan rico y tan atractivo turísticamente hablando?
Luego, a la hora de hacer balances sobre los daños lo único que se contabiliza es el perjucio humano al que llevaron los incendios. Porque el monte pelado ni se reforesta ni se limpia, se recalifica. Y nunca se castiga de verdad a los culpables de los terribles incendios.
Y con tanta prohibición inútil, ni mis vecinos son más civilizados, educados ni concienciados ni yo me quedo en España de vacaciones.
DICI
P.S.: Ahora los meapilas peperos de Cádiz imponen su moral medievalista, rancia y totalitarista a los naturistas de las playas. Con tanta vieja de mierda diciendo que le molesta especialmente ver cuerpos desnudos a su alrededor "porque tiene nietos", me recreo imaginando mis paseos por costas no españolas, con perros, una cerveza y gente que me saluda aunque no me conoce... Mi pequeño paraíso.
martes, 19 de mayo de 2009
BRING BACK "LIFE"!!!!! ¿Por qué la NBC canceló LIFE?
Mira que soy angustias, mala hostia, ceniza total y pesimista constante. Sin embargo, una de las últimas series que más me ha marcado en el último tiempo y con el personaje más carismático según mi trastornada y subjetivísima opinión, ha sido LIFE y su protagonista Charlie Crews. Cuando comencé a ver la serie, me sentía bastante más cercana a su compañera, la detective Dani Reese. Ya sabéis: pragmática, expeditiva, amargadilla, autodestructiva y bastante de vuelta de todo. Por ello, en comparación a la mujer supuestamente autosuficiente e independiente que tenía a su lado en su trabajo como policía de Los Ángeles, Crews parecía un tipo rubicundo al que se le había ido la olla a Camboya en prisión, ingenuo, distraído, perdido en Buda y el Zen y con una suerte con las titis impresionante a la par que, aparentemente, inexplicable. Igual de extraña que su verborrea, en un principio inaguantable para su colega quien, finalmente y gracias a su influencia, terminó soltándose el pelo y el alma y relajándose como nunca antes.
Luego, resultaba todo ese carácter de extravagancias frutales y divagaciones trascendentales continuas, que toda su aparente distracción no era si no la aplicación de otro punto de vista, otra percepción sensorial y de pensamiento mucho más abierta -y desconcertante- que el común de maderos yankees subnormales profundos, muy aficionados al gatillo fácil y a las palizas de todos contra uno -desarmado y en el suelo, preferentemente-. Si es que tanto tiempo -12 años- en una habitación de 3x2 a solas con uno mismo, sólo puede hacer de ti un santo o un hijo de puta. En ambos casos, supongo que con una patología psiquiátrica de cuidado.
Pero lo más exasperante de Crews era su inagotable y, muchas veces disimulada, capacidad para perdonar incluso a los que le habían jodido la vida. Ese cambio de filosofía vital, que lo salvó de la locura carcelaria -o no- y lo transformó en mejor persona. Y creo que eso es lo que jode: que se haya vuelto bueno, empático y haya adquirido esa aptitud de apreciar las pequeñas cosas, lo más ínfimo y a la vez, lo más obvio pero que nos pasa percibido. Quizá porque insistimos en desprendernos de nuestra capacidad de asombro.
Porque nos es más fácil aceptar a pies juntillas y prácticamente comprender que una experiencia traumática y/o negativa, nos convierta en criaturas resentidas, amargas, incluso crueles y vengativas. Vamos, que semos rebeldes porque el mundo nos hizo así, y los demás se lo tienen que comer con patatas o joderse. O ambas.
Nos es perfectamente natural que un hombre acusado injustamente, apartado de su mujer, encerrado para vivir experiencias pletóricas de riqueza vital -pero de muuuy mal rollo y violencia-, cuando por fin logra recuperar su vida, se vuelva un cazador despiadado en pos de venganza, persiguiendo sin descanso a todos cuantos contribuyeron a joderle la puta vida. Por eso, cuando Charlie Crews iba tras los responsables de su encierro de por vida por un crimen que no cometió, nos parecía tan fácil dictaminar "¡Ah, mira al jodío, hasta ahí le llegó lo zen! ¿Verdad? ¡Si se veía venir!". Pero, más tarde, una vez atrapado el mal nacido de turno, no lo llenaba de plomo luego de decir con voz susurrante una frase super cool, sino que ¡lo entregaba a las autoridades! Y, me atrevo a decir que hasta lo perdonaba.
¡¡Pero, habráse visto semejante despropósito?!
Aunque... ¿A que no dio gusto cuando se cargó -¡y de qué forma, Dioses!- al más malo de los malulos? ¡Pero no por venganza, sino por amor! Una clase de amor que me resulta incluso enigmática y desconcertante. Pero maravillosa...
En fin. Que Charlie se ha ido porque al parecer debido al embarazado de su co-protagonista, Sara Shahi, la audiencia babosa de tías cañón brilló por su ausencia desde que Dani Reese tuvo que ser reemplazada por otra detective, esta vez de color y con una capacidad intelectual muy superior a la anterior compañera de Crews. También superior a la de Crews mismo y, obviamente, a la de su jefe, el gordo rubio, putero y caradura de Nueva York con pelo grasiento. Por cierto, este energúmeno representa el sueño de todo onanista loser y público masculino en general: tío gordo vulgar, vago y feaco se lía con la tía más buena de todas las series de polis...
El caso es que debido a la ausencia de Reese, Charlie Crews tuvo que resolver su intriga propia solo y, más encima, rescatar a la bella damisela en apuros -el guión aquí lo que se dice original no fue mucho-. Y, como pago a ello, millones de entes genitales en EEUU dejaron de ver la serie y, por tanto, la NBC manda a todos los de LIFE a la cola del paro.
Con lo que a mi me han dejado huérfana del personaje más enterañable y buenrollista de las series de policías.
Sin embargo, al parecer no soy la única. En USA nos usa, algunos se han organizado en sonora protesta por este cese tanto en el mismo foro de la serie en la página de la NBC, como en otra web creada exprofeso llamada "Bring back LIFE".
En el foro de LIFE de la NBC, en el apartado "Saving Life" (http://boards.nbc.com/nbc/index.php?showtopic=822269) te indica a qué página dirigirte para intentar traer de vuelta la serie: http://damianlewisweb.com/bringbacklife/ en la cual te enumeran todas las opciones para hacer oir tu deseo de que LIFE vuelva ya sea trasladándose a otra cadena. Como en la página para que firmes para que USA Network vuelva a relanzarla: http://www.petitiononline.com/Life2USA/petition-sign.html
Yo no me resigno. Charlie trajo el zen a mi VIDA y todo está conectado.
X
X
X
X
X
X
miércoles, 29 de abril de 2009
González-Sinde: La Ministra de la Incultura, la Carnicería y el Lucro
La elección de Ángeles González-Sinde, para la cartera de Cultura, una "hija de", ex presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas y antes promotora de conciertos de una discográfica, colaboradora de la revista Cosmopolitan y en el gabinete de prensa de una editorial, ha sido el colofón del PSOE a sus despropósitos para que en las próximas elecciones no les vote ni el Tato.
Si estos progres de escaparate pensaron que la masa juvenil y que los internautas son general pocos y tontos, y que los animalistas y antitaurinos no levantarán la voz, se equivocan y ya muy pronto lo comprobarán.
En primer lugar, el enchufismo de esta señora es tal, -como hija del director, guionista y productor José María González-Sinde, el primer presidente de la Academia Española de Cine (1985-1988) e impulsor de los premios Goya-, que cualquier mérito desarrollado por ella misma -que no existe- se diluye en una plétora de realizaciones patéticas, mediocres y propias de ese cine y esa televisión española que dan asco-pena, regomello, vergüenza ajena y rabia, mucha rabia. Porque las subvenciones siempre se las llevan los mismos caraduras sin arte alguno, y si esta mujer es la guionista de la última perla española en taquilla -Mentiras y de las gordas- pues sólo me queda decirle lo mismo que el escritor Juan Marsé -premio Cervantes 2009- le dijo en su puta cara: "A juzgar por los resultados que ha cosechado en el cine, no espero mucho de ella. El cine español necesita un buen bisturí. La piratería no es el mayor problema que tiene. El gran problema del cine español es la falta de talento".
Si a esto le sumamos que los otros "logros" de esta pija pelleja son guiones para unas cuantas series de tv que no recuerda nadie, pues podemos declarar sin asomo de duda que los sociatas han puesto a una mediocre sin méritos ni talento -pero con enchufes- a cargo del Ministerio de Cultura de España nada más ni nada menos.
Como segundo punto explícito de esta más que desafortunada elección, está el ramalazo económico que es tan obvio que abofetea por todas partes. La citada mujer ha trabajado para discográficas, editoriales y presidía la Academia -¿de "Artes y Ciencias" Cinematográficas? ¡Por favor!-, así que... ¡Significa que está absolutamente en contra de las descargas, la piratería y todo eso tan feo que nos gusta tanto a los ciudadanos y es coleguilla de los de la SGAE!
Pues sepa usted, pija pelleja y enchufada, sin talento y mediocre, que las personas de a pie hace tiempo -y más en los que corren- que no están dispuestas a pagar 20 o 30 euros por un CD, un libro o una película no sólo porque su economía doméstica no se los permite, sino porque en general es una aberración a la cultura. Porque un CD de 20 euros está más que inflado en su precio y un libro a más de 20 euros, ni hablar; una sobrevaloración con la que sólo gana el lobby para el que usted trabaja por enchufe. Además, y para que se entere todo el mundo: nadie de mi entorno baja películas españolas porque SON MALAS, y no TIENEN TALENTO, si, como usted misma. Así como tampoco bajamos música española por la misma razón. Y no nos compramos películas en el top manta porque están dobladas, que es otra aberración al arte tanto cinematográfico como de la interpretación.
El cine bueno, como el de Berlanga, se compra a cuatro duros en ediciones que dan pena -lo cual me parece horrendo para un maestro- y ese se tiene original, como corresponde a obras de CALIDAD.
En tercer lugar, y no menos importante, esta una de las facetas más impresentables de esta desagradable mujer: su apología de la matanza de toros. Lo plasmó para un artículo por la feria de San Isidro, pretendiendo ser poeta al parecer porque ya no le basta con los guiones, el ministerio y demás enchufes: "Nunca dejan de seducirme, [...], lo que más me gusta de los toros, como del teatro, es la emoción compartida: 20.000 almas en silencio. Atención absoluta sobre un mismo pensamiento. ¡Qué energía! Y los pasodobles. Sé que está mal y debería curarme de esto, pero amo tanto ese bien escaso, un emocionante silencio". La España más rancia en boca la Ministra de "Cultura" socialista. Sería de risa si no indignara tanto.
Lo más penoso de esta parrafada es que una señora relaciona episodios felices de su niñez con la matanza de animales. Como si el dolor ajeno le hubiese provocado felicidad, con lo cual manifiesta una vez más una absoluta falta de empatía para con otros seres vivientes.
Ahora, no he querido despotricar aquí contra las millonadas que se lleva González-Sinde en conceptos de subvenciones por sus productoras y por los despropósitos cinematográficos que acomete, porque mucho mejor, más extenso y detallado lo ha hecho ya los redactores de la Asociación de INTERNAUTAS en su página (http://www.internautas.org/). Lo mio es mala baba ante el enchufismo, la mediocridad y la barbarie de esta impresentable mujer, pero ellos tienen la información, por lo que su lectura es más que recomendada. Después de todo, aparte de la SGAE, de lo peor del cine español y de las letras y los toreros asesinos, los perjudicados con su gestión y la del PSOE vamos a ser el resto de nosotros. TODOS.
Si estos progres de escaparate pensaron que la masa juvenil y que los internautas son general pocos y tontos, y que los animalistas y antitaurinos no levantarán la voz, se equivocan y ya muy pronto lo comprobarán.
En primer lugar, el enchufismo de esta señora es tal, -como hija del director, guionista y productor José María González-Sinde, el primer presidente de la Academia Española de Cine (1985-1988) e impulsor de los premios Goya-, que cualquier mérito desarrollado por ella misma -que no existe- se diluye en una plétora de realizaciones patéticas, mediocres y propias de ese cine y esa televisión española que dan asco-pena, regomello, vergüenza ajena y rabia, mucha rabia. Porque las subvenciones siempre se las llevan los mismos caraduras sin arte alguno, y si esta mujer es la guionista de la última perla española en taquilla -Mentiras y de las gordas- pues sólo me queda decirle lo mismo que el escritor Juan Marsé -premio Cervantes 2009- le dijo en su puta cara: "A juzgar por los resultados que ha cosechado en el cine, no espero mucho de ella. El cine español necesita un buen bisturí. La piratería no es el mayor problema que tiene. El gran problema del cine español es la falta de talento".
Si a esto le sumamos que los otros "logros" de esta pija pelleja son guiones para unas cuantas series de tv que no recuerda nadie, pues podemos declarar sin asomo de duda que los sociatas han puesto a una mediocre sin méritos ni talento -pero con enchufes- a cargo del Ministerio de Cultura de España nada más ni nada menos.Como segundo punto explícito de esta más que desafortunada elección, está el ramalazo económico que es tan obvio que abofetea por todas partes. La citada mujer ha trabajado para discográficas, editoriales y presidía la Academia -¿de "Artes y Ciencias" Cinematográficas? ¡Por favor!-, así que... ¡Significa que está absolutamente en contra de las descargas, la piratería y todo eso tan feo que nos gusta tanto a los ciudadanos y es coleguilla de los de la SGAE!
Pues sepa usted, pija pelleja y enchufada, sin talento y mediocre, que las personas de a pie hace tiempo -y más en los que corren- que no están dispuestas a pagar 20 o 30 euros por un CD, un libro o una película no sólo porque su economía doméstica no se los permite, sino porque en general es una aberración a la cultura. Porque un CD de 20 euros está más que inflado en su precio y un libro a más de 20 euros, ni hablar; una sobrevaloración con la que sólo gana el lobby para el que usted trabaja por enchufe. Además, y para que se entere todo el mundo: nadie de mi entorno baja películas españolas porque SON MALAS, y no TIENEN TALENTO, si, como usted misma. Así como tampoco bajamos música española por la misma razón. Y no nos compramos películas en el top manta porque están dobladas, que es otra aberración al arte tanto cinematográfico como de la interpretación.
El cine bueno, como el de Berlanga, se compra a cuatro duros en ediciones que dan pena -lo cual me parece horrendo para un maestro- y ese se tiene original, como corresponde a obras de CALIDAD.
En tercer lugar, y no menos importante, esta una de las facetas más impresentables de esta desagradable mujer: su apología de la matanza de toros. Lo plasmó para un artículo por la feria de San Isidro, pretendiendo ser poeta al parecer porque ya no le basta con los guiones, el ministerio y demás enchufes: "Nunca dejan de seducirme, [...], lo que más me gusta de los toros, como del teatro, es la emoción compartida: 20.000 almas en silencio. Atención absoluta sobre un mismo pensamiento. ¡Qué energía! Y los pasodobles. Sé que está mal y debería curarme de esto, pero amo tanto ese bien escaso, un emocionante silencio". La España más rancia en boca la Ministra de "Cultura" socialista. Sería de risa si no indignara tanto.
Lo más penoso de esta parrafada es que una señora relaciona episodios felices de su niñez con la matanza de animales. Como si el dolor ajeno le hubiese provocado felicidad, con lo cual manifiesta una vez más una absoluta falta de empatía para con otros seres vivientes.
Ahora, no he querido despotricar aquí contra las millonadas que se lleva González-Sinde en conceptos de subvenciones por sus productoras y por los despropósitos cinematográficos que acomete, porque mucho mejor, más extenso y detallado lo ha hecho ya los redactores de la Asociación de INTERNAUTAS en su página (http://www.internautas.org/). Lo mio es mala baba ante el enchufismo, la mediocridad y la barbarie de esta impresentable mujer, pero ellos tienen la información, por lo que su lectura es más que recomendada. Después de todo, aparte de la SGAE, de lo peor del cine español y de las letras y los toreros asesinos, los perjudicados con su gestión y la del PSOE vamos a ser el resto de nosotros. TODOS.
lunes, 27 de abril de 2009
BRUNI ES UNA PERRACA!!! (Bruni is a bitch!)
Y Sarko un gilipollas prepotente!!! Pero que bien ha sabido rentabilizar sus matrimonios el muy pillín...
Por culpa de que un mogollón de franceses ha pasado olímpicamente de las últimas elecciones en su país, como quien oye llover en Albión, el resto de seres vivientes hemos tenido que aguantar a esta pareja de insoportables basuras egocéntricas paseándose como si el mundo les perteneciera. Por lo menos, el insaciable Sarko parece ya haberse adjudicado Europa.
Este tema sería de una nimiedad en cualquier momento. Pero aquí en España ha estallado un fenomeno horrendo y nefando que no pudo dejarme en paz hasta lanzar la pota de mi incorformismo frente al trato de este intrascendente asunto. Todo a cuenta de el paletismo patético y grosero de los medios de comunicación españoles que no paran de hablar de la ex-warrilla y sus indumentarias. Es tan la cantidad de imbecilidades que se han despachado en la tele, periódicos, medios digitales y demás morralla oligofrénica y monotemática sobre la señorita de compañía de este gnomo francés, que ya me han sacado la mala hostia y la acidez estomacal a fuerza de vacuidad y frivolidades en torno al par de... ¡Ahg! Así que, no puedo evitarlo y me desahogaré a gusto.
Este tema sería de una nimiedad en cualquier momento. Pero aquí en España ha estallado un fenomeno horrendo y nefando que no pudo dejarme en paz hasta lanzar la pota de mi incorformismo frente al trato de este intrascendente asunto. Todo a cuenta de el paletismo patético y grosero de los medios de comunicación españoles que no paran de hablar de la ex-warrilla y sus indumentarias. Es tan la cantidad de imbecilidades que se han despachado en la tele, periódicos, medios digitales y demás morralla oligofrénica y monotemática sobre la señorita de compañía de este gnomo francés, que ya me han sacado la mala hostia y la acidez estomacal a fuerza de vacuidad y frivolidades en torno al par de... ¡Ahg! Así que, no puedo evitarlo y me desahogaré a gusto.
Amistades Peligrosas
El enano con ínfulas imperialistas parece no haber aprendido de otro enano compatriota suyo que terminó comiéndose los mocos en una isla desierta e insalubre y, cuya autopsia al parecer reveló que además murió con tetitas... Mal antecedente tanto de él como de su regia consorte Josefina, cortesana y miembra de una ludoteca decimonónica para caballeros, que terminó perdiendo su sitial frente a una adolescente que podría haber sido su hija. Pero ya volveremos a su simil, Carlita.
Sarko no se conforma con pretender hacernos creer que es el líder idóneo para la vieja Europa procedente de ese bartión cultural que es -FUE, Sarko, fue- Francia, a golpe de frases grandilocuentes y vacías sobre el capitalismo que él mismo pretende reforzar haciéndose el "progre" de postín; y con ese supuesto buen rollo y mejor disposición para con otros mandatarios de menor categoría que la suya.
Luego, a nivel social en Francia, Sarko se ha lucido a tenor de los 3 millones de sus propios conciudadanos que hace unos meses le hicieron unas manifestaciones monumentales por todo el páis -pero él ni mu, ya que lo ve como una catarsis colectiva frente a la crisis mundial-.
Por lo visto, desde que Nico asumió las riendas de la nación gala, el despido de funcionarios ha aumentando y hay una notoria pérdida del poder adquisitivo entre las clases populares, mientras que a los ricos se les han recortado impuestos. Además, a Sarko eso de proteger los avances sociales logrados en los últimos años, como la semana laboral de 35 horas, no le va ya que no es lo suyo por ideología. Y a la primera de cambio, siempre está proponiendo leyes y decretos para mermar un poquito más esos derechos laborales y sociales conseguidos con muchísimo esfuerzo en el siglo pasado y de los que Francia tanto se enorgullese.
Sin embargo, pese a las movilizaciones y el follón social montado, el gobierno "sarkoziano" se ha negado a negociar. Incluso, el primer ministro francés, François Fillon, dejó muy claro que no quedaba más dinero en la caja para nuevas ayudas sociales.
(Ahora, un pequeño exabrupto acerca de la capacidad francesa para liderar a quien sea:
En primer lugar, Francia ya no es el referente cultural de nada. Su idioma se perdería si no fuera por unos miles de canadienses mata-focas bebés o todas esas ex colonias llenas de negritos cuyo origen desprecian los mismos franceses.
Sus pretendidos socialistas son snobs, racistas y machistas. En realidad, los franceses son muy racista y machistas, pero eso no sale en la prensa porque es feo. Tienen unos problemillas con sus nacionalismos periféricos -casi todos inocuos- que resuelven por la siempre expeditiva y molona vía del centralismo parisino aplastante y excluyente. Tienen términos -¡que aparecen en los diccionarios para turistas!- despectivos para llamar a los hijos de inmigrantes nacidos en Francia. Se yerguen en los adalides de la libertad sexual y luego ya sabemos dónde se van de putas... a los países limítrofes, como España. Luego, nadie se plantea ni por asomo equiparar la unión de gays y lesbianas al matrimonio heterosexual y no permiten que las parejas del mismo sexo adopten.
En cuanto a la intelectualidad, desde Simon de Beavuoir -¿por qué todo el mundo recuerda a su pareja, Sartre, pero a ella no? ¡Ah, el machismo francés otra vez!-, el existencialismo y esas cosas tan bonitas que se desvariaron durante las vanguardias, todavía no logro recordar algún otro pensamiento epistemológico y/o aporte cognoscitivo relevante a nivel mundial venido desde tierras galas en el último tiempo.
Y, en cuanto al resto de las artes -¡arte, jajajajaja!-, puro continente y nada de contenido. Símbolos y signos carentes de significados de relevancia -excepto para pedófilos viejos verdes y demás chusma masculina babosa- pertenecientes en su mayoría al mundo del celuloide y el modelaje como la rubia de bote Briguitte Bardot y el resto de sofisticadas actrices francesas hasta llegar a la carita de subnormalía de Amelie.
¡Porque no vamos a llamar "arte" a la mierda pinchada en un palo que defeca el horrible, horrendo y absolutamente antiestético Serge Gainsbourg!
Del resto de la marabunta chauvinista cultural francesa del siglo XX a vista de flash, sólo puedo rescatar aparte de la ya nombrada Simone de Beauvoir, a la gran Edith Piaf. Eternas.
Bueno, pero no vamos a cargar contra todos los franceses el que su desidia y elitismo hayan permitido que semejante personaje -y otra plétora de impresentables- gobierne Francia. Pero un cambio de mentalidad, un avance en el pensamiento es cuestión de todos. Y los galos no parecen dispuestos a variar sus mapas cognitivos ni formas de pensamiento más que pasadas a corto plazo. Por ello, mejor no dar lecciones, ni del Elíseo ni desde el parlamento de tu puta madre. Que todos tenemos tejado de vidrio, y aquí se nota el ramalazo).
Bueno, pero no vamos a cargar contra todos los franceses el que su desidia y elitismo hayan permitido que semejante personaje -y otra plétora de impresentables- gobierne Francia. Pero un cambio de mentalidad, un avance en el pensamiento es cuestión de todos. Y los galos no parecen dispuestos a variar sus mapas cognitivos ni formas de pensamiento más que pasadas a corto plazo. Por ello, mejor no dar lecciones, ni del Elíseo ni desde el parlamento de tu puta madre. Que todos tenemos tejado de vidrio, y aquí se nota el ramalazo).
Pero volviendo a Sarko hombre y político, qué mejor que fijarnos en sus colegas para definir a la persona. Nicko reune dentro de sus camaradas al subnormal profundo de Berlusconni, lejos el mandatario europeo más impresentable, repugnante, machista, imbécil, desubicado, ignorante, pomposo y un largo excétera, quizás sólo comparable a José María Aznar -y no cuento a Putin porque a ese tirano tártaro entrenado para matar no lo considero europeo-. El mandatario galo ve al sátrapa mafioso como un simil del buenrollismo de derechas, digno de ser invitado a cuanta gala y cumbre de corruptos de pueda organizar para hablar de la crisis. Vamos, lo que se dice un "alma gemela" del sofisticado parisino.
Sarkozy gusta también de insultar a gobernantes de otras ideologías políticas y vecinos, además, y luego pretender que no ha sido así y que lo han sacado de contexto. ¡Ay, Sarko, si por eso tienes la naríz cada vez más grande!
"Me gusta ser una zorra"
La trepa de la Bruni, cuya carrera "modelística" se ha centrado mayormente en encaramarse -como quien sube peldaños- a lechos de cada vez mayor relevancia socio-económica, se ha convertido en el ejemplo paradigmático de la reconversión tipo San Pablo de Tarsos (parafraseando al gran Vázquez Montalbán): La de la modelo guarrilla-etérea con amantes rockeros y de alto standing que, al dar el pelotazo por obra y gracia del espíritu santo -falocracia-, reniega de su pasado de cortesana-musa-percha.
Vamos. Como lo que pretende ahora la ex actriz porno Dita von Teese o como si de repente, la drogodependiente Kate Moss se casara con uno de los hijos del Dumbo británico y se volviera recatada, tímida y sobria...
Lo de sacarle rentas a su atractivo físico en pos de metas materiales -y, tal vez, espirituales- más altas, en si no tiene absolutamente ningún delito, pues ella -y los otros- han accedido de mutuo acuerdo a transar con carne para optener ciertas prebendas. Pero, ¿hemos de soportar todos sus discos infumables y su nuevo e hipócrita pudor y ese falso pundonor que, supuestamente, le ha imbuido su nuevo cargo de "primera dama"? ¡Anda ya!
¿Y dónde quedó ese orgullo del despelotamiento en aras del arte -y el lucro-? Ahora se trata de evitar a toda costa que se comercie con reproducciones de fotos de sus desnudos, como si ningún baboso no se hubiera ya aprendido su cuerpo de memoria y no hubieran suficientes fotos suyas a culo pelado para tapizar los muros de miles de habitaciones de adolescentes y no tanto.
Ahora va con blusitas blancas, abotonadas hasta el cuello, con las manos cruzadas en su regazo huesudo, pretendiendo parecer sobria y discretísima de toda la vida. Como la Thyssen mismamente, con igual estrategia de ocultamiento. ¡Si ya todo el mundo os conoce las tetas, por todos los Dioses!
¿Qué hay de malo de enorgullecerte de tu pasado de zorrón que ha llegado a lo más alto? Muy pocas, poquísimas podrían jactarse de tan magno logro -la Thyssen otra vez-. Pasar de las portadas, desfiles, salas de exposiciones y sábanas de politoxicómanos de la música, a gobernar una nación con "la bomba". Ninguna goupie llegó a la cima del éxito.
¿Por qué negar lo que se ha sido y lo que se es? ¿Por qué no cagarse en la sociedad bien pensante, en los pijos estirados y clasistas de derechas?
Por cierto, Sarkozy también ha sabido acostarse a gusto de un buen trepa político. Sus anteriores matrimonios parecen haber sido perfectamente orquestados para lograr su rápido ascenso político dentro de partido de derechas. Claro, es lo que tiene para un joven pipiolo casarse con la hija de uno de los líderes de tu partido: un ascenso meteórico.
Luego, dos uniones más por aquí y por allá para consagrarse hasta llegar al florero consorte. El marrasquino de la tarta para ser la envidia de todos los señoritingos de la clase alta conservadora.
Luego nos venden que su matrimonio fue por amor...
¡Qué triste!
Por cierto, Sarkozy también ha sabido acostarse a gusto de un buen trepa político. Sus anteriores matrimonios parecen haber sido perfectamente orquestados para lograr su rápido ascenso político dentro de partido de derechas. Claro, es lo que tiene para un joven pipiolo casarse con la hija de uno de los líderes de tu partido: un ascenso meteórico.
Luego, dos uniones más por aquí y por allá para consagrarse hasta llegar al florero consorte. El marrasquino de la tarta para ser la envidia de todos los señoritingos de la clase alta conservadora.
Luego nos venden que su matrimonio fue por amor...
¡Qué triste!
La verdad es que yo con esta gente paso de alianzas. ¿Se irán pronto? ¡Si Francia está al lado, joe! ¿Cómo los aguantarán todo el tiempo el resto de franceses? Y, la pregunta cuya respuesta más miedo me da: ¿Volverán a votar por él?
¡¡¡VÁYANSE YA, COÑO, DE UNA VEZ!!!
x
x
x
x
x
viernes, 6 de febrero de 2009
¡¡¡EL PRADO A 9 EUROS!!! ...Y SUBIRÁ MÁS
¡Así se promueve la cultura el Madrid!
Más parados cada día, las empresas presentan pérdidas después de décadas de bonanza y echan a miles a la calle, la hipoteca y los alquileres por las nubes, la educación pública como el culo, la sanidad cada vez peor para que nos vayamos a lo privado... Pero, el Museo del Prado sube el precio de la entrada a 9 euros y su director, Miguel Zugaza, "justificó la necesidad de incrementar "de forma atemperada" la política de precios y tarifas del Prado, y recordó que su entrada es "de las más bajas de Europa y de España"... ¡¡¡Pero si en Inglaterra los museos estatales son GRATIS!!! Es decir, van a subir el importe de la entrada pero, eso si, gradualmente.
Está claro que tanto a la Comunidad de Madrid, como al ayuntamiento de Madrid, como al Ministerio de Educación les importa una puta mierda la cultura y educación del español medio, que cuenta las pelas para llegar a fin de mes o que está en paro. Poniendo precio a la rica cultura cultura de un país y su legado pictórico en este caso, sólo se promueve la ignorancia, el pasotismo y el desconocimiento de lo propio. Claro, a más zeporros la población es más manipulable, porque siempre ha consistido en lo mismo.
Siendo el Museo del Prado la única atracción que vale la pena de Madrid, a ver si vienen suficientes guiris para llenarles el sitio...
Recuerdo mis años de estudiante, en que debido a lo barato del precio de entrada mis visitas al Prado eran frecuentísimas. Con lluvia o con sol de justicia, el días de semana o finde, el goce cultural era la primera alternativa para las horas que no fueran de estudio... Hasta que llegaron los super "progres" del PSOE al Gobierno -si esos son de izquierda yo soy pepera-, siempre prestos al incentivo social de la cultura, y las entradas a los museos estatales subieron al doble de golpe y los precios especiales para estudiantes sufrieron restricciones. Y ahora sube un euro cada año por lo visto...
¿Es idea mia o a cualquier cosa que huela a culturizar a la masa no se le aplican subidas según el IPC o, mejor aún, según la realidad económica imperante entre la mayor parte de la sociedad que aguanta todo el jodido andamiaje que sostiene el reino privilegiado de unos pocos?
Por mi parte es evidente que tendré que elegir entre comprar libros o una entrada al Prado. En este momento van ganando los libros y que su puta y culta madre se vaya a ver la puta exposición de Bacon y la permanente.
x
x
x
x
x
viernes, 12 de diciembre de 2008
BETTIE PAGE HA MUERTO RIP
Ayer murió Bettie Page a los 85 años en un hospital de California.
Una flor en el fango. Belleza ingenua de vida surgida en la pobreza, marcada por los abusos desde su niñez y, luego de ese paréntesis modelando que la haría pasar a la posteridad, la reclusión mental en los '70.
Durante la década de los '80 vivió de la caridad y de los servicios sociales. Me pregunto qué clase de vida hubiera llevado si cada uno de los hijos de puta que se ha lucrado con su imagen le hubiera dado su porcentaje en ese merchandising grotesco que ha surgido en torno a ella.
No me consta en ninguna parte que ella haya cobrado las millonadas que ganan algunas de esas raquíticas repugnantes que se dicen modelos, o esas otras fulanas vulgares, prepotentes y sin talento que se dicen actrices. Pero ella nunca quiso pagar el peaje sexual que exigían algunos productores en la mierda, perdón, meca del cine y ni su rostro encantador ni su cuerpo de infarto la salvaron de la miseria y la depresión.
Seguro que pocos saben que Betty Mae page destacaba por sus buenas notas. Que aparte de secretaria también era maestra, pero que los alumnos no la respetaban así que dejó la enseñanza. O que su acento sureño tampoco contribuyó a abrirle las puertas en el mundo de la actuación.
Una flor en el fango. Belleza ingenua de vida surgida en la pobreza, marcada por los abusos desde su niñez y, luego de ese paréntesis modelando que la haría pasar a la posteridad, la reclusión mental en los '70.
Durante la década de los '80 vivió de la caridad y de los servicios sociales. Me pregunto qué clase de vida hubiera llevado si cada uno de los hijos de puta que se ha lucrado con su imagen le hubiera dado su porcentaje en ese merchandising grotesco que ha surgido en torno a ella.
No me consta en ninguna parte que ella haya cobrado las millonadas que ganan algunas de esas raquíticas repugnantes que se dicen modelos, o esas otras fulanas vulgares, prepotentes y sin talento que se dicen actrices. Pero ella nunca quiso pagar el peaje sexual que exigían algunos productores en la mierda, perdón, meca del cine y ni su rostro encantador ni su cuerpo de infarto la salvaron de la miseria y la depresión.
Seguro que pocos saben que Betty Mae page destacaba por sus buenas notas. Que aparte de secretaria también era maestra, pero que los alumnos no la respetaban así que dejó la enseñanza. O que su acento sureño tampoco contribuyó a abrirle las puertas en el mundo de la actuación.
En sus miles de fotografías, su sensualidad y sexualidad me parecen tan naturales y frescas. No hay vergüenza pero tampoco malicia. Ingenuidad y sensualidad plena, algo difícil de definir pero que transmite empatía.
Pero, lo que más me soprende aún de Bettie es leer o volver a escuchar las entrevistas que le hicieron a partir de los '90. No parecía ni resentida ni amargada, ni siquiera afectada por esos años de de paso por una institución mental. ¡Ay, alma cándida! Dulce hasta el último momento, sólo se lamentaba de sus años de misera y de falta de respeto en los ochenta.
Ni hombres decentes tuvo en su existencia de hermosura natural pre-photoshop. Incluso, a finales de los '50, tuvo que hacer una huida precipitada al anonimato, porque la norteamericanada más rancia se le venía encima a todas las beldades de revistas masculinas, bajo el logotipo de la pútrida moralina en la persona del senador Estes Kefauver de Tennessee.
Ni hombres decentes tuvo en su existencia de hermosura natural pre-photoshop. Incluso, a finales de los '50, tuvo que hacer una huida precipitada al anonimato, porque la norteamericanada más rancia se le venía encima a todas las beldades de revistas masculinas, bajo el logotipo de la pútrida moralina en la persona del senador Estes Kefauver de Tennessee.
En fin. Pudo haber sido tantas cosas pero ha pasado a la historia como un icono pop estadounidese y mundial, un referente estético y cultural en todo el amplio sentido. Y con esa vida nada fácil, pudo haber sucumbido al desespero, a la depresión, a la patología mental, a la soledad y la pobreza.
Pero vivió hasta los 85 años, apenas vislumbrando con el rabillo del ojo su legado cultural. Y disfrutando mucho menos de él y de su cuantioso lucro.
Descansa en paz, Betty Mae. Te lo mereces.
x
x
x
x
x
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
